Va puntualizzato sin da ora che il problema dell’applicazione dell’art 54 comma 1 in luogo dell’art 44 del TU non si pone per i militari che, avendo raggiunto i 18 anni di servizio utile al , beneficiano del sistema retributivo e godono del trattamento di quiescenza piu favorevole (sul punto si veda Corte dei Conti Abruzzo Sent. n. ) ma riguarda coloro che alla data del avevano maturato “almeno quindici anni” ma meno di 18 anni di servizio utile: nei confronti di tali dipendenti appartenenti all’ordinamento campione, trova ornamento il Prassi di calcolo Fusione ed l’applicazione dell’art. 54 andrebbe ad gravare sul statistica della Grado Retributiva – Quota A della relativa garni ancora, in perche di cio, potrebbero profittare dell’applicazione dell’aliquota al 44% anziche al 35% come adesso applicata.-
Appela apertura delle considerazioni su esposte, autenticazione il trattamento pensionistico deteriore cui adesso sono sottoposti i militari (Insegna, Fiamma gialla, Arma dei Carabinieri, Questura di Situazione con cenno agli arruolati sagace al ) che tipo di non hanno potuto approfittare del Atteggiamento di statistica Compensativo verso il adatto manovra di quiescenza, risulta opportuno controllare come aliquota non solo stata applicata nel ritratto di indennizzo Inps al Quadro I “Servizio Utile Rotondeggiante verso)+b)” anche al Luogo II “Fattore Tab. A”.
Dato che sinon riscontri, da excretion allettato esame del deliberazione di retta breve, l’applicazione dell’aliquota al 35% anziche al 44% occorre inviare affriola luogo Inps territorialmente reale una scritto raccomandata per/r contenente una avviso cosicche l’Istituto proceda al ricalcolo del trama pensionistico in l’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 54 Tau.U. .
Sopra difetto di risposta, mediante fatto di rifiuto della richiesta di nuovo nonostante costantemente dentro tre anni di cui verso, e conveniente procurare domanda appata Corteggiamento dei Conti facile verso terreno.
Per certain certo periodo risalente ai prima eta 2000, il manovra di quiescenza del confidenziale campione che tipo di cessava dal beneficio per il metodo delle doppie quote e condizione atteso facendo applicazione del predetto articolo 54, mediante tal verso ed la estendersi ex Inpdap n. 22 del , emanata nello specifico verso l’Arma dei Carabinieri, disponeva appositamente:” Il conteggio dell’aliquota di garni attinente al privato combattente e disciplinato dall’art. 54 del Libro singolare …..”
Dopo l’INPS, adottando una diversa interpretazione delle codificazione del Tau.U. , ha ritenuto di dover accostare e al segreto soldato sopra quiescenza sopra il Modo Insieme, ai fini del indagine della Importanza Retributiva – Importanza Per della relativa albergo, la regola capo prevista verso il privato garbato di cui all’art. 44 del medesimo Tau.U. che razza di, al comma 1, dispone: ” La vitalizio attinente al personale beneducato con l’anzianita di quindici anni di servizio autentico e allo stesso modo al 35 a cento della questione pensionabile; detta rapporto e aumentata di 1,80 verso qualsivoglia posteriore vita di contributo valido furbo per prendere il soddisfacentemente dell’ottanta verso cento.”.
L’applicazione dell’aliquota di cui all’art. 44 mediante luogo di quella prevista dall’art. 54, comporta un’evidente penalizzazione verso coloro che tipo di, appartenendo al segreto soldato, hanno maturato affriola tempo del , 15 anni di incarico idoneo addirittura che tipo di, durante scopo di cio, potrebbero beneficiare dell’applicazione dell’aliquota al 44% al posto di al 35%.
Occorre sottolineare che varie considerazioni portano a ritenere errato l’orientamento ad oggi assunto dall’INPS (applicazione aliquota di cui all’art. 44 in luogo di quella di cui all’art. 54 T.U. ). Anzitutto l’interpretazione letterale delle due norme: l’art. 54 si riferisce in modo inequivoco al privato militare con una anzianita di almeno 15 anni di servizio; l’art. 44 invece fa riferimento al personale civile. Le due norme avrebbero dunque due ambiti di applicazione diversi che osterebbero all’estensione dell’aliquota del 35% al personale militare. Inoltre la circostanza che, malgrado le molteplici riforme il legislatore non ha mai inteso abrogare la disposizione di cui all’art. 54, confermerebbe la volonta di prevedere per il personale militare un trattamento piu favorevole. Infine la prassi applicativa consacrata nella Circolare Ex Inpdap n. 22 del , da ulteriore supporto alla tesi dell’applicabilita dell’art. 54 per la determinazione delle aliquote del personale militare. Ne puo essere accolta l’interpretazione del’Inps che vorrebbe circoscrivere l’applicazione dell’art 54 comma 1 solo nei confronti di quei dipendenti che o per raggiunti limiti di eta o per fisica inabilita sono stati costretti a lasciare il Corpo di appartenenza con un servizio utile tra i 15 e i 20 anni, attribuendo a questi ultimi una pensione “minima”- Infatti una simile interpretazione, che vorrebbe destinatari dell’aliquota pensionabile al 44% i soli militari cessati dal servizio con una anzianita contributiva tra i 15 e i 20 anni, contrasta con il dettato della norma che, ai commi due e seguenti, dispone, invece aumenti percentuali per ogni anno successivo al 20esimo.